Kip of het ei?

[Priscilla]

Het ei was er eerder, want een kip komt uit het ei.
Het eerste leven op aarde evolueert langzaam van eencellig in reptielen, zoogdieren, enz. Ook vogels waartoe de kip behoord. En dat ging bijvoorbeeld als volgt eerst hadden we de voorloper van voorloper van de kip die evolueerde bijvoorbeeld naar een dier dat in plaats van levend barend, ineens eieren 'gebruikten' om zich voort te planten. En dit was dan bijvoorbeeld de voorloper van de kip. Deze evolueerde ook weer naar wat wij nu kennen de KIP. Dus met andere woorden het ei was er eerder dan de kip.

[gearz]

Prcs, dat bedoel ik ook priscilla!!!

En die pauw en die kalkoen... daar gaat het niet om ... ging om de kip en het ei...

[Meester-Koen]

Goede verklaring Priscilla, maar volgens mij zie jij het begrip 'ei' los van het begrip 'kip'. Indien zo, dan heb je gelijk. Er waren nu eenmaal eerder eieren op de wereld (denk aan dinosaurussen die eieren legden) dan dat er kippen waren.

Wat als je nu deze begrippen onlosmakend aan elkaar verbindt. Oftewel: de kip waar we het over hebben komt uit het ei waar we steeds over praten. Of komt het ei juist uit de kip?
Ik denk dat er, in de evolutie waar Priscilla het over heeft, een moment is gekomen waarop organismen zich niet meer gingen voortplanten door directe celdeling. Plots was daar een ei, of iets wat je 'ei' kunt noemen: een omhulsel waarbínnen celdeling plaatsvond. Dat er nog geen sprake was van een harde schaal doet er niet toe. Immers, ook bij levendbarenden zoals de mens spreken we over eitjes hoewel ze geen harde schaal hebben.
Door de eerder genoemde evolutie kwam er een moment dat grotere organismen - misschien waren het zelfs volwaardige reptielen of amfibiën - die omhulsels gingen voorzien van een harde schaal ter bescherming van hun kroost. Et voilá, het ei is 'geboren'.

Ik neem het begrip 'kip' dus ruim, het staat voor voortplantend organisme. In mijn theorie was de 'kip' eerder dan het 'ei'.

[zomerjuffie]

En zo blijven we bezig.. Ik denk er niet te moeilijk over: de kip was er eerder, want die legt het ei.. Maar goed, er zijn vele andere variaties op te bedenken en iedereen heeft zo z'n eigen idee. En dat is nu juist zo leuk!!


Koen, suc6 met afstuderen!! Heeft Imalda je toch nog ingehaald Maar troost je, je bent wel eerder klaar dan mij

[Meester-Koen]

Haha...eerder klaar, ware het niet dat ik in het vijfde jaar zit. Heb vandaag eindgesprek gehad en het was allemaal prima. M'n mentor - ik gloei van trots - noemde mij de beste LIO-stagiair sinds lange tijd (al was het alleen maar voor mijn spellingsbeheersing). Jaja, ik loop zowat naast mijn schoenen.

Dit even terzijde.

Inderdaad, er zijn vele visies mogelijk. Het is maar hoe je het zien wilt.

[Lespakket]

Dat is echt weer 'des mensen' om zo'n vraag beantwoord te willen hebben. Net als 'hoe groot is het heelal, waar stopt het?' Onze hersens kunnen het niet aan om gewoon te denken: daar weten we geen antwoord op...

[Joke]

Meester-Koen, gefeliciteerd. Wanneer krijg je je diploma?

[Meester-Koen]

Ik hoop 21 april m'n presentatie te kunnen houden. Dus een paar dagen later hoop ik m'n diploma op te kunnen halen. Eindelijk, hard voor geknokt.

Sorry beheerder, moest even gebeuren. Zal het niet meer doen.

[zomerjuffie]

Hey Koen,

Succes dan met je laatste loodjes!!

[nou moe]

eind is in zicht, niks is lekkerder.
go for it...

[Meester-Koen]

Het is niet voor te stellen, dat iets geen einde heeft -terughakende op Biebels' uitspraak. Voor de mens geldt steeds: wat omhoog gaat, komt naar beneden en elk begin heeft een einde.
Maar voor zaken als het heelal gaat dat niet op. Tenminste, dat wéten we niet. Het is nog steeds onbekend of het heelal een einde heeft. Of moeten we dan juist spreken van een begin. Waar is het begin? Waar bevinden wij ons dan, in het midden of aan het randje? Het voelt niet juist, het kan niet...maar het zou zo maar kunnen.
De vraagstuk 'kip / ei' is er ook zo één. Waar was het begin? Waar is het eind?

Ik denk dat er maar op één manier zo'n vraag te beantwoorden is, met je geloof. Welke overtuiging hang je aan en wil je accepteren? Geloof je niet in de evolutietheorie, dan is het aannemelijk om het ei voorop te zetten. Geloof je in de hemel, dan is het aannemelijk om te zeggen dat het heelal bij de hemel ophoudt. Zolang er maar een antwoord komt...de mens wil altijd antwoord! Daarin heb je volkomen gelijk Biebels.

[nou moe]

ik vind het een prachtige conclussie en kan me er helemaal in vinden.
sjappo meester-koen.

[Jorn]

Feit is dat 1 van de 2 toch als eerste is ontstaan...

[Gjyla]

Misschien kwam de kip, de haan en het ei wel tegelijk ;D

[Gjyla]

Dit antwoord geeft Aladin ;D. (Leuke site trouwens):

Naar het antwoord op deze vraag zijn de mensen al duizenden jaren op zoek. Het leuke van de vraag is dat niemand er het enige juiste antwoord op weet (wij dus ook niet!). Op de site van Burgers Zoo http://www.burgerszoo.nl/nieuws/novembe ... ieren.html, kun je lezen dat biologen het maar een domme vraag vinden. Het ei was er eerder. Waarom? Omdat er al heel vroeg in de evolutie eieren werden gelegd. Weliswaar niet door kippen maar wel door bijv. slakken, insecten of vissen. Er waren al eieren uitgevonden voordat er zelfs maar vogels bestonden! De site http://www.theken.org/browser_viewquest ... ionID=3143 legt het zo uit: Je moet weten dat vogels (dus ook kippen) afstammen van de dinosauriers, die miljoenen jaren geleden leefden. Deze reptielen legden al eieren, dus het is al een heel oud verschijnsel. Als je het zo bekijkt was het ei er al voor de kip, want de eerste echte kip moest natuurlijk uit een ei komen. Maar het eerste echte kippenei kon pas gelegd worden op het moment dat er al een kip was om het te leggen... Je ziet dat het nog niet zo'n eenvoudige vraag is als het lijkt. members.chello.nl/e.zeggelaar/html/kipofei.html geeft nog heel wat meningen van andere kinderen over dit onderwerp. Misschien kun je na dit gelezen te hebben zelf ook een standpunt innemen.