De 'opvoedkundie tik' mag

[marjan]

Wat vinden jullie van bovenstaande stelling?

[Anita]

Ik zeg nee. Wanneer je zegt dat het mag, wordt het steeds heftiger denk ik. Eerst een zachte tik, helpt het niet dan wat harder enz....

Ik zeg dus nee, maar kan me wel voorstellen dat het soms nodig kan zijn om bijvoorbeeld een driftbui te doorbreken. Dan niet op een manier dat het pijn doet, maar als 'schrik'.

Ik hoop dat jullie begrijpen hoe ik het bedoel, ik ben absoluut tegen slaan, maar ik kan me wel situaties zondet uitweg voorstellen.

[juf_miriam]

Ook ik heb nee gestemd. Ik vind 't vaak een uiting van onmacht.
En ik snap het wel....(soms iig ), maar het kan en mag gewoon niet. Mij lijkt dat het dan elke keer een stapje verder gaat.
NEE dus.

[Dennis Karels]

Ik ben het wel met Anita eens. Ik vind ook dat het niet kan, kinderen slaan. Zeker op school niet. Als ouder kan ik me voorstellen dat een 'tikje' op de vingers een duidelijke manier is om te laten merken dat iets niet mag of dat ze gewoon van bepaalde spullen af moeten blijven.

Om als leraar/lerares een 'opvoedkundige tik' uit te delen, is volgens mij niet de juiste manier om ongewenst gedrag in de klas af te straffen. Persoonlijk vind ik dat ook te ver gaan.
Hoewel het 'vroeger' ook niet als probleem gezien werd, ben ik van mening dat je tegenwoordig als antwoord op een 'opvoedkundige tik' zelf een aardige 'mep' terug kan verwachten

[teuntje]

Ik zeg ja. Soms hebben kinderen zo'n tik nodig om ze halt toe te roepen. Onzin om te zeggen dat het slaan steeds gemakkelijker wordt. Ik heb al 22 jaar ervaring en heb 7 kids. Het ene kind heeft die tik weleens nodig en het andere kind heeft die tik nooit nodig gehad.
Zo'n tik vind ik op school niet kunnen.

[juf karina]

nee ik vind het niet kunnen, naar mijn idee bestaat de opvoedkundige tik niet.
er zijn zoveel betere manieren om een kind 'straf' te geven met een tik bereik je je uiteindelijk doel niet. het kind vergeet wat hij/zij niet mag doen maar die tik vergeet het kind niet. en dat is ook niet de bedoeling.
ik ben er op tegen! ik heb dus nee gestemd

[marjan]

Ik heb gekozen voor nee. Er zijn naar mijn idee zoveel andere manieren om je doel te bereiken. Ondanks dat denk ik dat in sommige gevallen zo'n pedagogische tik helemaal niet zo verkeerd is.

Er is natuurlijk een groot verschil tussen slaan en een tik. Slaan mag niet, dat is mishandeling. Maar ik denk dat, zolang het niet de normale manier van opvoeden wordt, een tik voor sommige (met name heel jonge) kinderen heel verhelderend kan werken. Met een tik kun je een kind laten schrikken of laten merken dat 'ie iets fout doet. Zolang een ouder niet echt boos is, maar alleen boos doet, terwijl hij de tik uitdeelt, is er niet zoveel aan de hand, denk ik. Maar zodra een ouder in zijn kwaadheid een tik uitdeelt, is het verkeerd.

Ik kies dus voor nee, maar als laatste 'redmiddel' vind ik een tik niet verkeerd.

[Joke]

Als ouder zeg ik ja, als leerkracht nee.
Ik heb ja gestemd, maar niet als leerkracht, dan zou ik nee gestemd hebben.
Dat zou eigenlijk duidelijker moeten zijn in de vraagstelling

[Paul Koning]

Nee.

Slaan is nooit een teken van macht of gezag. Het is altijd een teken van onmacht. Het is bovendien een heel verkeerd signaal naar een kind toe: "Ik mag lichamelijk geweld tegen jou gebruiken als ik dat nodig vind." Dit getuigt nou niet bepaald van respect voor kinderen.

Het onderscheid dat door enkelen gemaakt wordt tussen thuis en school is mij (als ouder en leerkracht) niet duidelijk. De school- en thuissituatie zijn weliswaar anders maar opvoeden van kinderen verschilt daarin mijns inziens niet wezenlijk.

Misschien kan iemand eerst een voorbeeld geven waarbij er geslagen moet worden i.p.v. dat er voor een andere oplossing gekozen wordt?

Paul

[Joke]

Mijn zoon(tje) was altijd op zoek naar grenzen, zo klein als hij was.
Als ik 1, 2, 3 telde en hij deed niet wat er gezegd werd, wist hij dat hij te ver was gegaan. Eens in de 3 maanden probeerde hij dit uit:
doe je wat je zegt ook als er visite is
doe je wat je zegt ook als we ergens anders zijn enz.
Het was gewoon een tikje op zijn (luier)billetjes, maar voor hem een teken:
hé, ze meent het nog steeds en dan ging het maanden weer goed.
Ik heb hem nog nooit in boosheid geslagen, zo'n 'opvoedkundige' tik bedoel ik niet. Dat is nl. nooit goed.