Is overgewicht een indicatie van een onverschillige opvoedin

[Geoffrey]

Ik denk dat je daar wel een punt hebt, Tine. Stel dat je gewoon eens appels zou kunnen kopen bij een kiosk. Niet een hele zak vol, maar een losse appel, netjes verpakt in een coole verpakking ('champion's break' ofzo). Of bananen, of een mix-zakje met verschillende stukjes fruit. Als kinderen iets lekkers willen kopen, dan kopen ze altijd dingen per stuk. Als je fruit nou ook eens per stuk zou aanbieden... misschien zou het nog werken ook .

[tine]

;D

als ik kan kiezen tussen een mars of een bekertje met verse stukjes fruit, kies ik voor het fruit hoor!

en als ik kan kiezen tussen cola (getver) of iets dergelijks, of een flesje fruit today, weet ik het wel hoor!!


en het ligt er denk ik ook maar net aan wat kids gewend zijn. Als ze thuis alleen maar friet en chips eten, zullen ze inderdaad geen appel pakken als tussendoortje!

[Rhea]

[quote author=Geoffrey link=board=18;threadid=7773;start=0#msg72458 date=1102634967]
maar een losse appel, netjes verpakt in een coole verpakking ('champion's break' ofzo). [/quote]

Waarom moet het nu weer perse verpakt zijn! dat is toch slecht voor het milieu, je gooit het toch maar weg!!

[Geoffrey]

Omdat het anders gaat rotten, Rhea.

[Doornroosje]

?

[tine]

sja.. ik dacht al dat ik de enige was..
dat moet je toch eens uitleggen, geoff... als je fruit in een zakje doet, gaat het rotten??

[Doornroosje]

Bedoelt G mogelijk een kant en klaar geschilde appel in partjes?

[tine]

kan.. lekker toch, bruine appelcompote??

[Geoffrey]

Appelstukjes (of nog beter: fruitsalade) is erg lekker, en dat zou ik inderdaad toch echt in een zakje aanbieden. Maar sowieso: volgens mij kun je appels niet zo heel lang goed houden als je ze niet goed verpakt.

Ik ben niet de expert op verpakkingsgebied, maar bij de meeste levensmiddelen is dat zo: zodra je de verpakking openmaakt, begint het proces van rotten/schimmelen/bederven meteen. En ik denk niet dat een kiosk het zich kan veroorloven om elke dag verse appels aan te laten rukken.

[Lespakket]

ik hoopte toch eigenlijk op gewone hele appels, MET SCHIL... Als je appels lang wilt bewaren, moet je ze inmaken. Dan wordt er veel suiker aan toegevoegd om de smaak te bewaren, is het alsnog niet gezond!
Nee, doe mij dan toch maar gewoon verse appels van de groenteman in de kiosk!

[Yanne]

een appel heeft van zichzelf al een verpakking: de schil.
Je kunt een appel best een week bewaren als je 'm koelt weglegt.

[Geoffrey]

Mja okee, maar is die appel dan wel 'cool' genoeg om door kinderen 'gescoord' te worden?

[tine]

ik vind van wel. gewoon de keus in troep steeds kleiner maken, en de keus in gezonde dingen steeds groter maken.

[juf Hannah]

Zucht:
Scholen worden voor mijn gevoel steeds vaker verantwoordelijk gesteld voor zaken die eigenlijk bij de verantwoordelijkheid van de ouders hoort. Omdat een steeds groter wordend deel van de ouders te kort schiet, schuift men deze verantwoordelijkheid in de schoenen van de school. (Gelukkig is dit groter wordende deel nog een minderheid, het is te hopen dat het tij nog is te keren.)
Er zijn scholen waar kinderen een ontbijt krijgen, schoolmelk, schoolfruit... Op zich een goede zaak hoor, maar ontnemen we de ouders niet te veel verantwoordelijkheden?

Ik weet dat het allemaal niet nieuw is. Vroeger gebeurde dit ook al. Maar ik heb toch het gevoel dat het nu anders is. 'Vroeger' werden o.a. fruit en melk aangeboden, omdat veel ouders hier echt geen geld voor hadden. Nu zal dit voor een aantal gezinnen ook nog wel opgaan, maar als we het hebben over overgewicht is er toch echt sprake van een ander probleem. Wanneer kinderen lunchen met een zak chips en een glas cola, is dit geen geld-gebrek maar pure desinteresse van de ouders.

Schoolzwemmen is wat dat betreft ook een goed voorbeeld. Is leren zwemmen nu een verantwoordelijkheid voor de ouders of voor de school? Moeten wij kinderen dadelijk ook leren fietsen, skaten, skiën enzovoorts?

Is de school verantwoordelijk voor overgewicht bij kinderen:
Over het algemeen: NEE. Het is de taak van de ouders om ervoor te zorgen dat hun kind gezond eet en voldoende beweegt.
Alleen wanneer de school duidelijk bijdraagt aan het probleem, is de school mede-(!)-verantwoordelijk. Denk hierbij inderdaad aan het eerder genoemde aanbod van ongezonde snacks en frisdrank.

[tine]

goed verwoord! ik ben het helemaal met je eens.

je stelt, terecht, aan de orde dat scholen verantwoordelijk gehouden kunnen worden ALS ze (een deel van) de oorzaak vormen.

en dat is een heel belangrijk iets, waar niet iedereen bij stilstaat. Makkelijk, om de scholen overal de schuld van te geven.

Je vraagt je af of we de ouders niet teveel verantwoordelijkheden ontnemen door het aanbieden van ontbijt, schoolmelk, fruit, enz.
Ik denk niet dat 'we' zozeer de verantwoordelijkheid ontnemen, het lijkt een keuze te zijn uit twee kwaden.
Hangt dat samen met de verschuiving van 'vroeger' naar nu?
Vroeger was het een kwestie van financieën, nu van desinteresse?
Dat vind ik wel een interessante stelling.