Naar aanleiding van de verschillende politieke standpunten die ik de afgelopen week heb doorgespit de volgende stelling:
Leerkrachten op achterstandsscholen moeten meer (gaan) verdienen dan hun collega's op andere scholen.
In eerste instantie vond ik het goed klinken, achterstanden wegwerken vergt meer energie (en leerkrachten op speciaal onderwijs krijgen vanwege de extra moeite die zij doen immers ook meer geld dan anderen). Tegelijkertijd gaat die vergelijking niet op: om op een achterstandsschool te werken heb je immers geen extra diploma in het bijspijkeren van leerlingen nodig. Andere nadelen die ik zie:
1. Het is niet eerlijk, want niet iedere leerkracht die op een school werkt waar hij om de kinderen op een hoger plan te krijgen harder zou moeten werken doet dat ook.
2. Er ontstaat ongelijkheid: we horen allemaal de intentie te hebben IEDEREEN zo ver mogelijk te brengen, het zwart-wit en probleemdenken wordt door deze maatregel bevorderd EN het feit dat er kinderen die het etiket achterstandskinderen dragen in je klas zitten, maakt je baan niet persé zwaarder (wellicht juist uitdagender).
3. Als er iemand op onze (achterstands/zwarte) school komt werken wil ik liever dat iemand dat doet vanuit een bepaald ideaal dan vanwege het voordeel in de portemonnaie.
Mijn antwoord is uiteindelijk dus NEE, hoewel ik wel vind dat er meer geld naar het onderwijs in het algemeen moet gaan. Ik ben benieuwd wat jullie vinden.