stellingen rondom echtscheiding

[evievi]

Beste forumleden,

Via deze onpersoonlijke weg vraag ik jullie hulp. Ik ben al een tijd bezig met een verslag over echtscheidingen. Op dit moment zit ik hartstikke vast. De inspiratie is op, terwijl de deadline steeds dichterbij komt.

Wie zou mij kunnen helpen met het verzamelen van economische en maatschappelijke aspecten (zowel voor als tegen) die te maken hebben met de onderstaande stellingen rondom echtscheiding?


Als vrouwen gewend raken aan de gedachte dat de Staat een goede kostwinner is,devalueert daarmee het vaderschap.

Steeds meer gezinnen worden de dupe van echtscheidingen en het opgroeien in Ć©Ć©n-oudergezinnen.

De afwezigheid van de vader is over de hele wereld de belangrijkste factor bij de verpaupering van kinderen.

De bijstandswet ontslaat gezinsleden van wederzijdse verplichtingen.

Een moreelneutrale overheid moet burgers zelf de financiƫle consequenties laten dragen van alleen- of samenwonen.

Er is sarcasme gerechtvaardigd over ā€˜het gezinā€™ als hoeksteenā€™ in het huidige Nederland.

Het verdient aanbeveling alimentatie af te dwingen van voormalige echtgenoten en ook bijstand op hen te verhalen.

Verreweg de meeste mensen hebben weinig op met de moderne ongebonden wijze van samenleven.

[Joke]

Bij deze zinnen vond ik de formulering niet helemaal kloppen:
Steeds meer kinderen worden de dupe van echtscheidingen en het opgroeien in Ć©Ć©n-oudergezinnen.

Sarcasme is gerechtvaardigd als het gaat over ā€˜het gezin als hoeksteenā€™ in het huidige Nederland.

Het verdient aanbeveling alimentatie af te dwingen van voormalige echtgenoten of bijstand op hen te verhalen.




Verder denk ik aan de volgende stellingen. Ik roep maar wat:
-Logisch dat een kind altijd aan de moeder wordt toegewezen na een scheiding
Of in een andere vorm:
-Een kind moet altijd kunnen kiezen bij welke ouder het mag wonen.
-Als de moeder het niet zelf kan betalen, moeten de paardrijlessen maar uit een fonds betaald kunnen worden,
want een kind mag niet de dupe worden van de scheiding van de ouders.
-Van een kale kip kun je niet plukken.
-Scheiden is een modeverschijnsel in rijke landen. Hoeveel mensen scheiden er in Derde Wereldlanden?

[evievi]

Joke, heel erg bedankt voor je reactie! Je hebt me weer een zetje in de goede richting gegeven!

Even voor de duidelijkheid: De stellingen zijn door iemand anders bedacht. Ik moet er zin-/onzin- argumenten bij bedenken.

Vervolgens rest mij de taak om alle voors en tegens tegen elkaar af te wegen en een gefundeerde conclusie te schrijven. Ik wacht met spanning op meer reacties.....

[Joke]

Ik vind het heel moeilijk. Succes ermee. Ik hoop dat je nog andere reacties krijgt.