Algemeen - Nieuw woordenboek

[Anita]

Wat vinden jullie van het nieuws dat Van Dale speciaal voor christelijke scholen een woordenboek maakt zonder scheldwoorden of woorden die met seks te maken hebben?

[Juf_Danielle]

euh... apart?!

[juf Fleur]

Ik denk dat het juist averechts (spel je dat zo???!?) zal werken...
Welk kind (christelijk of niet) lacht nooit even stiekem om deze woorden in het woordenboek.
Door het weg te nemen, wordt het naar mijn idee alleen maar spannender....

[Juf_Danielle]

In mijn groep 4 vinden ze de garppigste dingen al grappig. We hebben 2 kinderwoordenboeken en het is toch heerlijk om te zien als je 2 jongens een beetje ziet giechelen om het woord 'zoenen' bijv.
Dat hoort erbij.

En het verbieden, er zijn kinderen die in groep 3 al weten hoe het zit met seks, daar hebben ze echt geen woordenboek voor nodig.

Wat willen ze ermee bereiken?

[Anita]

Ik vind ook dat je op deze manieren juist een taboe schept. Ze vinden toch wel wat. Als het woord k*t er niet in staat, dan wordt het wordt poes grappig. Zo simpel is het.

[Robje]

Hallo wereld.....

Kan me niet veel voorstellen bij die scholen; zitten de bovenbouwers dan straks stiekem in een meegesmokkeld levensecht woordenboek vieze woordjes op te zoeken alsof ze de playboy van pa hebben gejat?


oproep
Wie weet er woorden met dubbele betekenis, oftewel, welke woorden blijven een mysterie voor deze kinderen omdat de christelijke school deze taalcensuur toepast?

bijv.
kolere; verbastering van het woord cholera (supergeschiedenis)
kloten; bol, kogel, slechte prestatie, testikel (is toch echt bio of niet?)

[Geoffrey]

Ik kijk er niet echt van op, want ik heb het al eerder meegemaakt. Van Christelijke scholen heb ik weleens het verzoek gekregen of we van ons Schoolpakket een iets christelijkere versie wilde maken. In de module Spelwerk zaten namelijk een paar plaatjes die naar hun idee niet afgebeeld mochten worden, zoals bidden, bijbel, dood, heks, etc.

Ik zal er ook zeker geen oordeel over vellen. Als dat voor die mensen belangrijk is... ieder z'n meug. En wat mij betreft vallen de 'gekuiste' woorden niet bepaald onder de basiswoordenlijst die kinderen echt móeten kennen .

[afsdjk]

Eenmaal aan het indoctrineren altijd aan het indoctrineren. Voorlopig heeft het christen tuig toch wel macht met dit kabinet. Wat is de volgende stap de ontkenning van de holocoust? En maar roepen dat je vrijer bent als je in god gelooft. Ik woon dicht in de buurt van Urk en daar is iedereen christelijk en raad eens wie het meeste schelden...... juist!

[juf queen]

Ach ja, op het journaal werd aan kinderen in Staphorst gevraagd hoe ze zouden reageren in bepaald situaties. Nou daar kwamen heel wat scheldwoorden naar boven (dan kan je maar beter weten wat je roept lijkt me) ehh zouden deze kinderen problemen krijgen als ze vandaag thuis komen en pa en ma hebben dit op het journaal gezien? en zouden ze morgen op school straf krijgen?
Nou ik vind het in ieder geval onzin maar ja ieder zijn ding.

[Anita]

oproep
Wie weet er woorden met dubbele betekenis, oftewel, welke woorden blijven een mysterie voor deze kinderen omdat de christelijke school deze taalcensuur toepast?

bijv.
kolere; verbastering van het woord cholera (supergeschiedenis)
kloten; bol, kogel, slechte prestatie, testikel (is toch echt bio of niet?)

bal, zak, borstplaat...

[Robje]

Voorlopig heeft het christen tuig toch wel macht met dit kabinet. Wat is de volgende stap de ontkenning van de holocoust?

Dit gaat me wel te ver. Dat er boeken worden gedrukt volgens hun goeddunken, zal me een biet zijn en daar kan ik ook nog wel om lachen (ik neem het daarom ook niet heel serieus), maar kom niet aan J.P. en André en gemeut over holocaust.

We mogen blij zijn dat in Nederland mensen rondlopen die zich druk maken over normen en waarden. Dat deze woordenboeken daar een uitschieter van zijn lijkt me voor iedereen duidelijk.

[Geoffrey]

Eenmaal aan het indoctrineren altijd aan het indoctrineren. Voorlopig heeft het christen tuig toch wel macht met dit kabinet. Wat is de volgende stap de ontkenning van de holocoust? En maar roepen dat je vrijer bent als je in god gelooft. Ik woon dicht in de buurt van Urk en daar is iedereen christelijk en raad eens wie het meeste schelden...... juist!
Even om je post in context te plaatsen, Joery... ook al ga ik niet wekelijks na de kerk, ik ben wel gedoopt, gecommuniceerd en gevormd. Technisch gezien val ik dus ook onder het "christentuig" waar jij aan refereert.

Moet ik mezelf aangesproken voelen? Oftewel: ben ik minder vrij om te doen en laten wat ik wil als ik in een god geloof, omdat mensen dan bij voorbaat al denken dat je dogmatisch bent?

[afsdjk]

Met christentuig bedoel ik de bedenkers van dit woordenboek en dat holocaust was meer een sarcastische grap (omdat nu ook zo speelt in het middenoosten). Maar ik vind het niet kunnen dat er zo'n woordenboek in deze tijd nog kan uitkomen, we leven wel in 2007 he.... Ik heb het ook niet zo op het geloof en ook niet op J.P. en André.

[Anita]

Dat het uitkomt vind ik nog tot daar aan toe, is een kwestie van commercie. Het feit dat een school dit aanschaft en op die manier problemen denkt te voorkomen vind ik veel erger.
Je hebt toch weinig kijk op kinderen als je denkt dat je door die woorden te schrappen de wereld kunt verbeteren.

Ik moet hierbij trouwens steeds denken aan de boeken bij ons in de bieb van vroeger. Destijds werden daar door bepaalde biebklanten alle woorden waar 'een luchtje aan zat' weggekrast met balpen....

[tinka]

Ik hoorde er vandaag van op Radio 2. Ik vind het, tja..... een beetje kneuterig? Is dat het goede woord? Wat denkt men ermee te bereiken? Je kunt niet voorkomen dat kinderen worden geconfronteerd met scheldwoorden en met sex. Kijk alleen maar eens wat er op tv voorbij komt aan rotzooi! Ik denk dat het beter is om zulke zaken bespreekbaar te maken; het is m.i. in elk geval niet goed om het weg te stoppen.