Toetsen - Taaltoets Cito

[lucia]

Ik hou het op een pbtje!!

[Anita]

.

Een paar veelvoorkomende opgaven:

- "De dames en heren worden verzocht niet te roken."
- "Een van de beste voetballers die ooit in het Nederlands elftal heeft gespeeld, is ongetwijfeld Faas Wilkes."
- "De bewakingsdienst moet voorkomen dat er niet weer wordt ingebroken bij het bedrijf."
- "Weet jij waaraan de oorzaak van de brand is te wijten?"
- "Ook de invaller was niet in staat het verlossende doelpunt te kunnen maken."
Probeer hier maar eens de fouten in te vinden .

In de eerste zin is worden t.t en verzocht v.t.
worden --> werden of
verzocht ---> verzoekt denk ik dan

In de tweede zin de woorden beste en ooit.

In de derde zin waaraan/ te wijten geeft al vanzelf de oorzaak aan.

In de laatste zin 'te kunnen maken', geeft hetzelfde aan.


Ik bak er echt niks van

Mijn gevoel zegt bij:
zin 1: wordt verzocht
zin 2: het probleem zit hier volgens mij in de komma's . Ik zou na voetballers nog een komma zetten.
zin 3: voorkomen / niet weer is dubbelop
zin 4: inderdaad te wijten / oorzaak
zin 5: inderdaad was niet in staat / te kunnen maken

[Geoffrey]

Goed zo, Anita... weer twee zinnen erbij. Maar zin 2 is nog lastig, hè? De taalfout hier is geen komma, maar heeft echt met één van de woorden te maken .

1. De dames en heren worden verzocht niet te roken. (het juiste woord hier is "wordt verzocht". De dames en heren zijn namelijk niet het onderwerp. Je kunt hier nl. ook zeggen: "Aan de dames en heren wordt door het management verzocht niet te roken." Dan is het wat duidelijker.)

2. ?

3. De bewakingsdienst moet voorkomen dat er niet weer wordt ingebroken bij het bedrijf. (Dit is dubbelop. Dus eigenlijk moet de bewaking nu juist wél ervoor zorgen dat er ingebroken wordt. Het woordje "niet" moet hier weg.)

4. Weet jij waaraan de oorzaak van de brand is te wijten? (wat de oorzaak van de brand is, of waaraan de brand is te wijten)

5. Ook de invaller was niet in staat het verlossende doelpunt te kunnen maken. (kunnen is hier dubbelop)

[JufMalika]

Goed zo, Anita... weer twee zinnen erbij. Maar zin 2 is nog lastig, hè? De taalfout hier is geen komma, maar heeft echt met één van de woorden te maken .

1. De dames en heren worden verzocht niet te roken. (het juiste woord hier is "wordt verzocht". De dames en heren zijn namelijk niet het onderwerp. Je kunt hier nl. ook zeggen: "Aan de dames en heren wordt door het management verzocht niet te roken." Dan is het wat duidelijker.)

2. ?

3. De bewakingsdienst moet voorkomen dat er niet weer wordt ingebroken bij het bedrijf. (Dit is dubbelop. Dus eigenlijk moet de bewaking nu juist wél ervoor zorgen dat er ingebroken wordt. Het woordje "niet" moet hier weg.)

4. Weet jij waaraan de oorzaak van de brand is te wijten? (wat de oorzaak van de brand is, of waaraan de brand is te wijten)

5. Ook de invaller was niet in staat het verlossende doelpunt te kunnen maken. (kunnen is hier dubbelop)

Zin 2: Een van de beste voetballers die ooit in het Nederlands elftal heeft gespeeld, is ongetwijfeld Faas Wilkes."

Is het misschien de combinatie van ooit, beste en ongewijfeld?

[Geoffrey]

Nee, het is de combinatie van onderwerp en persoonsvorm in het stukje voor de komma .

[Anita]

hebben gespeeld...

[JufMalika]

Nee, het is de combinatie van onderwerp en persoonsvorm in het stukje voor de komma .

Een van de beste voetballers die ooit in het Nederlands elftal heeft gespeeld, is ongetwijfeld Faas Wilkes."

Moet -heeft- dan -hebben- worden?
Ik dacht dat het hier ging om die die beste speler (enkelvoud)....

Maar heb je misschien nog een paar voorbeelden, het laat me wel weer eens even nadenken. Ik zou het zo zonde vinden als ik hierop zak, want qua grammatica en spelling moet het goed komen. Tenminste bij de oefentoetsen zat ik ver boven het gemiddelde

[JufMalika]

:oops: hebben gespeeld...

Je had meer goed dan ik (in dit geval is het -dan- toch???

[Anita]

Het gaat in eerste instantie om meedere voetballers, daarom moet het hebben worden. Ik zag hem dus ook niet...

[Geoffrey]

Helemaal goed . Er is kennelijk een clubje van de beste voetballers die in het Nederlands elftal hebben gespeeld, en Faas Wilkes is daar één van. Daarom moet het hebben zijn .

Je kunt op deze pagina meer vinden over taal- en stijlfouten: http://leerlingen.hetassink.nl/nederlan ... fouten.htm

Ga je alleen niet blindstaren op al die moeilijke termen, want die heb je sowieso niet nodig. Bekijk alleen de omschrijvingen en lees de voorbeeldzinnen... en gebruik alleen de dingen die je logisch lijken. Er staat bijvoorbeeld ook een hoop over "oud" taalgebruik of "modern" taalgebruik wat ook een taalfout zou zijn, maar dat is dus niet relevant.

Hopelijk heb je hier wat aan. Succes alvast!

[JufMalika]

Ik heb de toets niet gehaald, ik scoorde 112 en de norm is 117. Ik ben frontaal uitgevallen op stijlfouten

Ik heb nog maar een kans in mei, haal ik die niet, is pabo einde verhaal. Terwijl het opzich een makkelijke toets is

Maar ik ben meertalig opgevoed, en krijg dus hulp van een docente Nederlands vanuit de pabo een beetje luxe, want je moet dit eigenlijk op je eigen houtje eigen maken.

Maar zijn er hier mensen die zich ook extra willen inzetten om mij te helpen. Kan via de site of msn

[Geoffrey]

Balen dat je hem niet gehaald hebt. Het is ook niet makkelijk.

Tuurlijk wil ik je wel helpen voor zover ik kan. Geef je MSN maar even door via PB, dan voeg ik je wel een keer toe .

[Anita]

Heeft er iemand nog meer voorbeelden van die stijlfouten? Goed voor studentje_M om te oefenen, maar ik vind het zelf ook gewoon leuk..

[Juf Lindy]

studentje_m

Studentje, bij ons op school is de norm omlaag gehaald omdat het een rare toets was. Bij ons is de norm nu 112. Is dit bij jou niet zo?

[Beyonder]

studentje_m

Studentje, bij ons op school is de norm omlaag gehaald omdat het een rare toets was. Bij ons is de norm nu 112. Is dit bij jou niet zo?
Dat is bij ons ook zo! Hier waren een aantal mensen zeer gelukkig mee.