Algemeen - Rekenen/wiskunde op de Pabo

[Juf Jessi]

Dat meneer van Dalen het fout had is al langer bekend hoor: http://nl.wikipedia.org/wiki/Rekenregel

[Swinta]

Ja, dat zal wel juf Jessi, maar niet door mij!
En heb al gehoord dat die regel niet geldt voor plus en minsommen!

[Joke]

Haakjes gaan voor en dan pas meneer van Dalen. Heb je dat gedaan?
Je rekent dus uit: (20,9 - 1,2 + 12)= 31,7
99,9 - 31,7 = 68, 2

Ik hoop tenminste dat dat wél zo gebleven is, maar ik las er niets over, dus dat zal wel.

[Swinta]

Die vorige som snap ik nu ook (de bewerking ervan)

Maar nu staat in het boekje dat vermenigvuldigen en delen in de gegeven volgorde moet gaan.
Staat heel netje een voorbeeldsom bij:
48:16x5=3x5=15 Nou, heel mooi dacht ik, je werkt dus van links naar rechts.

Toen de oefensommen, eitje dacht ik:
16x0.5:4x2= Nou, van links naar rechts, dus 16x0.5(8) : 4 (2) x 2= 4!

Is dat fout, het moet dus zijn (zoals die meneer van dalen had gezegd)
(16x 0.5) 8 : (4 x 2)8= 1

Waar maak ik nu die denkfout?? Of staat het gewoon fout in het boekje? (ikzelf denk het laatste overigens)

[Joke]

Die vorige som snap ik nu ook (de bewerking ervan)

Maar nu staat in het boekje dat vermenigvuldigen en delen in de gegeven volgorde moet gaan.
Staat heel netjes een voorbeeldsom bij:
48:16x5=3x5=15 Nou, heel mooi dacht ik, je werkt dus van links naar rechts.

Toen de oefensommen, eitje dacht ik:
16x0.5:4x2= Nou, van links naar rechts, dus 16x0.5(8) : 4 (2) x 2= 4!

Is dat fout, het moet dus zijn (zoals die meneer van dalen had gezegd)
(16x 0.5) 8 : (4 x 2)8= 1

Waar maak ik nu die denkfout?? Of staat het gewoon fout in het boekje? (ikzelf denk het laatste overigens)

Als die haakjes er door jou zijn neergezet, gaat het (volgens de nieuwe regel) zoals jij het zei. Ik zou tenminste niet weten waarom 4x2 nu ineens wél vóór het delen zou gaan, tenzij er haakjes staan natuurlijk, want die gaan voor.
Jouw berekening: 16x0.5:4x2= Nou, van links naar rechts, dus 16x0.5(8) : 4 (2) x 2= 4!
(Vraag het voor alle zekerheid nog even na bij iemand die er verstand van heeft, ik ben uit de van Dale tijd )

Kijk even uit welk jaar je antwoordenboekje komt.
Hoe zit het met de andere antwoorden? Kloppen die allemaal wel? Dan is het gewoon een denkfout van de schrijver.

[Swinta]

Bedankt Joke,

Ik denk inderdaad ook dat het een denkfout is.
Ikzelf kom ook uit de Meneer van dale tijdperk (ben 36 jaar alweer )
dus erg vreemd om op deze manier te rekenen!