Algemeen - Klassieke jeugdboeken

[JufMiranda22]

Hallo juffen en meesters,

Ik ben bezig met mijn boekenlijst.
Nou vroeg ik me af wanneer een boek een klassieker is en hebben jullie boekentips?
Nu lees ik boeken van Thea Beckman, zijn dit klassiekers~?

Miranda

[Jan10e]

ik vind boeken van Thea Beckman geen klassiekers. Zijn er geen richtlijnen vanuit de pabo gegeven?
ik heb vorig jaar een module rondom klassieke jeugdboeken gevolgd en daarvoor heb ik de volgende boeken gelezen:
- alleen op de wereld
- Dik Trom
- Afke's tiental
- pinokkio
- olivier Twist
- Heidi
- de wind in de wilgen
- de avonturen van Huckelbery Finn
- Winnie the Pooh

ik zou toch eens aan je pabo vragen om een literatuurlijst of criteria!

[Geoffrey]

C.J. Lewis - De kronieken van Narnia
J.R.R. Tolkien - De Hobbit
J.M. Barrie - Peter Pan
Dr. Seuss - De kat met de hoed

Zulke boeken?

[JufMiranda22]

Wij werken met een nieuw systeem op de pabo. We werken heel competentiegericht en krijgen eigenlijk niet echt les.
Ja, het is lastig om uit te leggen, het is ook waardeloos. we krijgen vanuit de Pabo geen tips of een lijst. Het is allemaal zelfstudie. Daarom vraag ik het aan jullie!

Miranda

[juf_miriam]

C.J. Lewis - De kronieken van Narnia

Dit boek (de oude versie) kwam ik laatst tegen in de bibliotheek van onze school. Grappig

[tinka]

Op welke PABO zit je juf Miranda? Assen?

[CilXX]

Op mijn pabo werd de nadruk niet zozeer op klassiek gelegd, meer op het feit of het literatuur is of niet....

Harry potter, Lord of the rings, e.d. valt onder literatuur.... Misschien kan je het op die manier aanpakken?

[Geoffrey]

En wat is dan precies het verschil tussen literatuur en geen literatuur, als ik vragen mag? Welke jeugdboeken vallen dan bijvoorbeeld niet onder literatuur?

[Anita]

Die scheiding is heel lastig te maken, maar boeken als 'Floortje Bellefleur vindt een hondje' vallen meer onder lectuur dan literatuur...

[CilXX]

Ik weet niet of ik het het helemaal goed uitleg, maar een boek valt onder de noemer literatuur, als de karakters in het boek uitgediept zijn, als de omgeving waarin het zich afspeelt kleurrijk beschreven wordt, als het verhaal van goede kwaliteit is en als de manier van schrijven van hogere kwaliteit is.

Er is geen strakke scheidingslijn tussen wat wel en wat geen literatuur is, maar de boeken/verhalen van hogere kwaliteit mogen literatuur genoemd worden...

LOTR, Harry Potter, Oliver Twist zijn bijvoorbeeld literatuur,

Meester Jaap & de Griezelbus zijn geen literatuur.

[Jan10e]

bij mijn differentiatie literair consulent heb ik gehad wat het verschil is tussen literatuur en triviaal (vaak lectuur genoemd).
ik heb toen veel aantekeningen gemaakt en wel een overzichtje gehad. Ik heb het hier niet bij de hand, maar wat ik nog wel weet:

- de personages zijn bij een triviaal boek erg zwart-wit en voor de hand liggend. Het uiterlijk ondersteund vaak het karakter. Bij een literair boek zijn de personages dus niet voor de hand liggend en zwart-wit. Ze maken dan vaak een ontwikkeling door, iets wat ze bij een triviaal boek niet doen
- in een triviaal boek zijn er heel veel gebeurtenissen en hebben veel gebeurtenissen weinig functionaliteit. Bij een triviaal boek berusten de gebeurtenissen vaak op toeval.
- het taalgebruik is in een triviaal boek vaak alledaags en eentonig. Ook worden er veel bijvoegelijke naamwoorden gebruikt om een gevoel weer te geven.
- in een literair boek is het wereldbeeld niet bepaald traditioneel. bij een triviaal boek is dit wel het geval.
- een stereotype rolverdeling is een kenmerk van een triviaal boek. Bij literaire boeken is de rolverdeling vaak verassend en niet stereotyp.
- bij een literair boek is de inhoud origineel een oorspronkelijk. Het is geen alledaags verhaal.

Veel kinderboeken zijn volgens deze criteria triviaal. De boeken van Carry Slee bijvoorbeeld zijn absoluut niet literair te noemen.

ik hoop dat jullie het een beetje begrijpen zo...

[Geoffrey]

Om heel eerlijk te zijn vind ik literatuur een overschat concept. Lezen moet gewoon leuk zijn, en als je kinderen ook nog moet vermoeien met 'verliteraloedering', omdat dit beter zou zijn dan lectuur, dan is het einde zoek. Ik hecht dan ook honderd keer zoveel waarde aan de Kinderjury-prijs dan aan welke Griffel dan ook.

Voorbeeldje: ik heb ooit een boek van Peter van Gestel gekocht, genaamd 'Winterijs'. Dat zou literair gezien zo'n te gek boek zijn... gouden griffel, Woutertje Pieterse prijs etc. Ik heb dat boek nu al twee jaar en nóg niet uitgelezen. En dat terwijl ik de boeken van Jacques Vriens en Anke de Vries inmiddels al grijsgelezen heb .

[CilXX]

Om heel eerlijk te zijn vind ik literatuur een overschat concept. Lezen moet gewoon leuk zijn, en als je kinderen ook nog moet vermoeien met 'verliteraloedering', omdat dit beter zou zijn dan lectuur, dan is het einde zoek.

Dat ben ik volledig met je eens. Ik heb ooit op de mavo het boek "de avonden" van Gerard Reve moeten lezen, dat is zo ongeveer het toppunt van de Nederlandse literatuur. Ik vond het een kl%&# boek en het duurde een eeuwigheid voordat ik hem uit had. Daarna moest ik er een "spreekbeurt" over houden voor de klas. Ik kreeg hiervoor een onvoldoende omdat ik mijn mening over het boek op het einde gaf.

Hij vond dat ik deze literatuur niet op zijn waarde kon schatten en dat klopte ook, het was niet mijn soort boek en dus was het ook niets voor mij, mijn vriend (toendertijd 6 VWO) echter kon het boek wel waarderen....

Je moet kinderen ook niet vermoeien met het feit of een boek literatuur is of niet, ik denk echter wél dat wanneer je een knappe kop in de klas hebt, die plezier heeft in lezen, dat je hem dan boeken aan kan raden die onder de noemer literatuur vallen, waarschijnlijk kan dat kind het wel waarderen en is het lezen van dat boek een extra uitdaging.

[Geoffrey]

In dat geval moet ik helaas constateren dat jouw docent Nederlands van de MAVO bedroevend weinig van literatuur heeft begrepen. Want er is niets zo persoonlijk als literatuur, en een persoonlijke mening kan nóóit een onvoldoende opleveren.

Er zijn literatuurschrijvers die wel mijn waardering hebben, zoals Renate Dorresteijn, Rascha Peper en Leon de Winter. In hun boeken zit tenminste verhaal, en daar staat de literatuur in dienst van. Als je kijkt naar Mulisch, Maarten 't Hart en Reve... die zouden niet eens stíl staan bij het feit dat er ook nog zoiets banaals is als 'de lezer'.

Lezen dient vooral ter ontspanning en (in mindere mate) persoonlijke verrijking. Een docent die je afrekent op jouw mening over een boek is naar mijn idee totaal 'verliteraloederd'

[Jan10e]

ik vind het inderdaad ook belangrijker dat kinderen ook plezier hebben in lezen. Dit staat altijd wel voorop.
Ik probeer altijd mijn boekkeuze voor de kids op hun voorkeuren af te stemmen, dus ook gewoon Carry Slee en Jacques Vriens, maar af een toe ook een goed toegankelijk literair boek voor te lezen. Ik vermoei de kids verder ook niet met de theorie hoor....