Taalachterstand onder pabo studenten

[Joke]

Ik wilde eerst op jouw antwoord reageren, Geoffrey, maar ik besluit dit toch maar niet te doen.
Ik geloof dat je nu een beetje doordraaft.

[Geoffrey]

Mooi. Dan is het in ieder geval duidelijk hoe ik over dit fenomeen denk.

[KT Belle]

Ik blijf het lastig vinden: hen en hun. Denk ik dat ik het goed doe, kom ik weer ergens een zin tegen waarin hun staat en ik denk dat er hen zou moeten staan. Dan ga ik toch twijfelen, want ja, ik kom nou eenmaal uit Brabant.

De aanleiding? Deze zin in het AOB-blaadje, notabene in een stuk over de taaltoets:

"Dat pabostudenten de taaltoets slecht maken kun je hun niet verwijten; er wordt in het voortgezet onderwijs blijkbaar te weinig aan taal en spelling gedaan."

Is dit nou goed of fout? En wat is dan precies de regel?

[Geoffrey]

Dat is ook een beetje vage materie. Hier staat een verklaring:

http://taaladvies.net/taal/advies/tekst/12/

[Joke]

"Dat pabostudenten de taaltoets slecht maken kun je hun niet verwijten; er wordt in het voortgezet onderwijs blijkbaar te weinig aan taal en spelling gedaan."

Is dit nou goed of fout? En wat is dan precies de regel?

Het is goed. Meewerkend voorwerp: hun (3e naamval)

Lijdend voorwerp: hen (4e naamval)
Ik onthoud het altijd op deze manier, maar dat helpt me niet altijd.
Ik vind het ook lastig af en toe.

Bedankt voor de site, Geoffrey, ik heb hem toch maar even opgeslagen. Dan kan ik hem raadplegen als ik er niet uitkom.

[KT Belle]

Oh je mag hun dus veel vaker gebruiken dan ik dacht...

[Anita]

En als je zou schrijven:

"Dat pabostudenten de taaltoets slecht maken kun je HEN niet verwijten"

Is dat dan fout, of is het ook toegestaan? Dit klinkt mij namelijk veel beter in de oren!

[Anne]

Ja, dat vroeg ik me ook af, Anita.....ik dacht namelijk toen ik de vraag voor het eerst las dat hij fout was en dat het hen moest zijn.....

[Joke]

Van de site die Geoffrey hierboven gaf:
http://taaladvies.net/taal/advies/tekst/12/
In de praktijk worden beide vormen echter heel vaak zonder onderscheid door elkaar gebruikt. Ook in de geschreven taal, waar deze regel in de eerste plaats voor bedoeld is, wordt het onderscheid zelden consequent toegepast. Dat komt vermoedelijk mede doordat er in heel wat gevallen onduidelijkheid bestaat over de functie van het zinsdeel in kwestie. Volgens de regel hoort onder meer in de volgende gevallen hun gebruikt te worden: het zal hun berouwen, het bevalt hun niet, het ontgaat hun, het was hun al opgevallen, ik ben hun daar zeer dankbaar/erkentelijk voor, het lukte hun niet, het valt hun zwaar, er is hun veel aan gelegen, het werk werd hun uit handen genomen, het zweet brak hun uit, dat gaat hun niets aan, hun zal zoiets niet gauw gebeuren/overkomen, dat komt hun goed uit/van pas, het komt hun toe.

Er is een toenemende tendens bespeurbaar om hen ook te gebruiken in gevallen waar strikt genomen hun gebruikt zou moeten worden. Aangezien hen bovendien doorgaans stilistisch hoger gewaardeerd wordt dan hun, kan men in geval van twijfel over de precieze vorm het best hen gebruiken. Als alternatief voor de lastige keuze kan het gebruik van ze dienen, maar het nadeel daarvan is dat deze vorm soms als te informeel ervaren wordt en daarom door sommigen minder geschikt geacht wordt voor geschreven taal.

Hen, hun / ze (verwijzing naar personen)
Hen, hun / ze (verwijzing naar zaken)
Hen / hun (het ontgaat -)
Hen / hun (het verbaast -)
Hun / hen (het interesseert -)
Hen / hun (ik heb - op de vingers getikt)
Hen / hun (dat maakt - niet uit)
Hen / hun (de laatste maanden zijn - de vreselijkste dingen overkomen)
Hen / hun (we zijn - verregaand tegemoetgekomen)

[bart]

Een probleem bij het voorbereiden op de Pabo Taaltoets is het tekort aan goed oefenmateriaal. Daarom is het volgende misschien interessant. Learn Online is een e-learning traject gestart met 4300 interactieve zinnen, afgestemd op de onderwerpen van de Pabo Taaltoets. Lees de evaluatie van 39 Pabo studenten op http://www.learnonline.nl